<small id='8Qnct2'></small> <noframes id='up51ANCn7'>

  • <tfoot id='5uSkI'></tfoot>

      <legend id='LiQo'><style id='vjM4VcO9'><dir id='HhQ8YtnvO'><q id='eT25NBH1u'></q></dir></style></legend>
      <i id='P5klBxu'><tr id='miYqZ'><dt id='2cMauK'><q id='Ee6LVpvY'><span id='i6w4X1t'><b id='5JSC'><form id='yPs1ohSKu'><ins id='3UxfOE4'></ins><ul id='nCL283'></ul><sub id='etm0Vca86Q'></sub></form><legend id='W9IBkjXiMV'></legend><bdo id='pO4b'><pre id='hEWI6RiJNS'><center id='QzSq'></center></pre></bdo></b><th id='68rNO'></th></span></q></dt></tr></i><div id='qcx21gSaoW'><tfoot id='RFCc8W'></tfoot><dl id='nq8GpLU'><fieldset id='iuLSBzXZ'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='90TZmx'></bdo><ul id='ozpk'></ul>

          1. <li id='iksXo2'></li>
            登陆

            北稻包装标识还能用“稻香村”吗?

            admin 2019-07-06 292人围观 ,发现0个评论

              苏稻北稻又起争议 姑苏一法院判北稻糕点包装禁用“稻香村” 北稻表明将上诉

              北稻包装标识还能用“稻香村”吗?

              昨日,姑苏工业园区人民法院就姑苏稻香村诉北京稻香村损害商标权胶葛一案做出一审宣判,判定北京稻香村食物有限职责公司中止在其出产出售的糕点产品包装上运用“稻香村”文字标识,并补偿姑苏稻香村食物有限公司115万元。音讯发布后,引发网友热议。苏稻公司担任人在承受北青报记者采访时表明,苏稻恳求注册“稻香村”商标早于北稻公司的建立时刻。但北稻公司此前承受媒体采访时曾表明,苏稻在外包装上淡化了“姑苏”字样,且在游客集合区开店,是显着成心侵权。律师表明,假设判定收效,北京稻香村依然能够正常售卖产品,只不过在出售糕点的时分需要对糕点的现有包装进行替换。

              事情

              苏稻姑苏申述北稻

              状告商标权遭损害

              北青报记者10月12日从姑苏工业园区人民法院了解到,姑苏稻香村食物有限公司(以下简称“苏稻公司”)诉北京稻香村食物有限职责公司(以下简称“北稻公司”)和姑苏工业园区申联超市损害商标权胶葛一案的判定书,已于12日送达给了当事两边。

              北青报记者获取的判定书显现,姑苏工业园区人民法院于本年2月6日立案受理了苏稻公司的申述,尔后,北稻公司曾提出统辖贰言并上诉,后经法院裁决,驳回北稻公司对该案的统辖权贰言。

              判定书显现,原告苏稻公司向法院提出的诉讼恳求包括:两被告当即中止损害商标权的行为;被告北稻公司当即中止在糕点类产品上运用“稻香村”标识;被告北稻公司当即中止在企业名称中杰出运用“稻香村”文字;被告北稻公司补偿原告经济损失人民币100万元;依法判令两被告补偿原告合理费用开支35万元(暂定)。

              关于触及本案的“稻香村”相关标识,原告苏稻公司在诉讼中称,苏稻公司“享有具有极高闻名度和美誉度的‘稻香村’注册商标权,原告系‘稻香村’前史老字号的一切人和传承人。第184905号‘稻香村DXC及图’注册商标于1982年4月提出恳求,1983年7月获准注册,核定运用的产品为第30类‘饼干’,第352997号‘稻香村DXC及图’注册商标于1988年5月恳求,1989年6月核准注册,核定运用的产品为第30类‘果子面包、糕点’。2014年,该两‘稻香村’注册商标由保定稻香村新亚食物有限公司转让至姑苏稻香村食物工业有限公司,2015年,苏稻公司经过吸收兼北稻包装标识还能用“稻香村”吗?并,取得两注册商标”。

            楚家军

              苏稻公司称,两被告在糕点类产品上运用“稻香村”标识,且被告北稻公司在企业名称中杰出运用“稻香村”文字,北稻公司侵权歹意显着,苏稻公司为保护自身权力,将北稻公司诉至法院。

              庭审中,苏稻公司称,北稻公司的详细商标侵权行为体现在:在糕点类产品包装,包括外拎袋和铁盒包装上运用了“稻香村”标识以及在上述包装所标示的企业名称中杰出运用“稻香村”文字。

              被告北稻公司辩称,不同意原告的诉讼恳求,恳求驳回原告的悉数诉请。北稻公司以为,原告的第352997号商标是1989年注册的,北稻公司在糕点类产品上运用“稻香村”在苏稻公司之前。“北稻公司是北京稻香村老字号的传承者,其运用‘稻香村’的商标标识是对老字号的运用,运用‘稻香村’有合法的运用来历”北稻包装标识还能用“稻香村”吗?。此外,北稻公司以为,被控侵权的商标标识与北稻包装标识还能用“稻香村”吗?苏稻公司的商标存在较大差异,长时刻各自运用,现已构成地域差异,不构成近似商标。“最高法院在先裁决、北京知识产权法院作出的各类判定均清晰,南北两个稻香村公司应共同开展”。

              判定

              一审判北稻糕点包装

              禁运用“稻香村”标识

              姑苏工业园区人民法院称,法院审理过程中,查询了包括《鲁迅日记》在内的许多史料,了解了苏稻公司和北稻公司的前史、开展概略及相关前史记载状况。此外,法院还调查了苏稻公司与北稻公司的商标示册、运用及所获荣誉等状况。

              判定书中称,2017年11月,苏稻公司向姑苏市一公证处恳求依据保全,公证处工作人员随苏稻公司托付代理人林春敏来到姑苏工业园区申联超市,在公证人员监督下,林春敏在申联超市购买了3盒稻香村糕点礼盒。这3盒稻香村糕点礼盒被带至公证处,由公证人员进行了封存并摄影记载,并制作了公证书。庭审现场的记载显现,作为证物被提交的3盒稻香村糕点礼盒外拎袋和铁盒外包装上都有“北京稻香村食物有限职责公司字样”,外拎袋两边也有“北京稻香村食物有限职责公司”字样以及地址、电话等信息。

              2017年11月7日和2018年5月31日,苏稻公司先后两次向北京的公证处恳求依据保全,在公证人员的伴随下到北京两家北京稻香村门店先后购买了部分食物,并将购买的食物封存摄影。姑苏工业园区法院查明,两次在北京公证取证购得的食物铁盒及外拎袋包装与姑苏申联超市购买的相应包装外观共同。

              姑苏工业园区法院以为,北稻公司于1997年5月注册的第1011610号“稻香村”商标获准注册在馅饼、烘馅饼(意大利式)、饺子、春卷等产品上,但该注册商标的核定运用规模不包括糕点产品,故北稻公司注册商标的自用权规模不该延及糕点产品。

              因为原告苏稻公司建议权力的第184905号、第352997号两注册商标分别在1983年和1989年获准注册在饼干和果子面包、糕点上,时刻在北稻公司注册第1011610号商标之前,在相似产品上已存在近似商标的状况下,法院不支持北稻公司建议其依据第1011610号注册商标而有权在糕点上运用“稻香村”文字的定见。

              法院以为,尽管北稻公司确被商务部确定过“中华老字号”,但现有依据无法证明北稻公司在糕点产品上先运用了“稻香村”标识。

              终究,姑苏工业园区人民法院做出一审判定,被告北京稻香村食物有限职责公司于判定收效之日起,中止侵略原告姑苏稻香村食物有限公司第352997号注册商标专用权的行为,即中止在其出产出售的糕点产品包装上运用“稻香村”文字标识。北京稻香村食物职责有限公司于判定收效之日起10日内补偿原告姑苏稻香村食物有限公司经济损失及合理开支算计115万元。

              律师

              顾客仍可正常购买到北京稻香村产品

              关于案子宣判地坐落姑苏一事,闻名知识产权律师、北京中闻律师事务所律师赵虎表明,知识产权案子中能够在侵权行为的发作地提申述讼,此次在被告一方中有姑苏本地的超市,因而依据法律规定,姑苏当地法院有权对案子进行统辖。

              关于判定发作的影响,赵虎律师表明,假设北京稻香村对判定不服,能够向姑苏工业园区法院的上一级法院上诉,假设再不服,还能够向更上一级的法院恳求再审。依据一审判定成果,北京稻香村公司要中止在其出产出售的糕点产品包装上运用“稻香村”文字标识,赵虎表明,假设判定收效,北京稻香村依然能够正常售卖产品,只不过在出售糕点的时分需要对糕点的现有包装进行替换。而对顾客来说,他们能够正常购买北京稻香村的产品。

              剖析

              上个月北京法院判苏稻侵权 两个案子原告诉求不同

              北京稻香村一审被判定中止在糕点产品包装上运用“稻香村”文字标识的音讯引发了网友热议。有北京网友称,自己从小就吃北京稻香村的牛舌饼等糕点,从未想到背面有商标权的胶葛。

              此前南北稻香村最近的一次比武发作在9月。9月18日,北京稻香村公司诉北京苏稻公司、姑苏稻香村公司商标侵权及不正当竞争案在北京知识产权法院宣判。

              法院判定北京苏稻公司、姑苏稻香村公司中止在其出产出售的粽子产品上运用包括“稻香村”的文字标识、包括“稻香村集团”的文字标识,中止在月饼、糕点等产品上运用包括“稻香村”的文字标识等。北京苏稻食物公司、姑苏稻香村公司中止在相关电商渠道虚伪宣扬其糕点类产品为“北京特产”等不正当竞争行为;北京苏稻公司中止将“稻香村”扇形标识虚伪宣扬为“江苏省闻名商标”等不正当竞争行为;两被告补偿北京稻香村公司3000万元。

              北青报记者比照北京、姑苏法院的两份判定发现,两次诉讼中原告针对的目标和诉求并不相同。

              在北京知识产权法院宣判的案子中,北京稻香村以为姑苏稻香村侵略了自己现已注册的1011610号商标的专用权,诉求是要求北京苏稻、姑苏稻香村公司中止在糕点等产品上和在网站宣扬中运用“稻香村”扇形标识、文字标识以及“稻香村集团”文字标识;恳求判令北京苏稻公司中止将“稻香村”扇形商标作为江苏省闻名商标在网上宣扬,以及杰出运用“北京特产”、“北京老字号”等字样进行虚伪宣扬的不正当竞争行为。这起案子触及稻香村文字标识以及扇形图画标识。

              而在姑苏工业园区法院宣判的案子中,姑苏稻香村则以为北京稻香村侵略的是自己现已注册的184905号、352997号注册商标的专用权,侵权行为是在糕点类包装上(外拎袋和铁盒包装)上运用稻香村标识以及在企业名称上杰出运用稻香村文字。这起案子触及的是“稻香村”文字标识。

              此外,两个案子针对的产品也不一样,依据判定成果,北京稻香村申述的案子,法院判定中触及的首要产品是粽子,姑苏稻香村申述的案子中触及的则是糕点,判定成果是产品包装侵权。

              据悉,北京知产法院宣判的北京稻香村申述北京苏稻、姑苏稻香村的案子判定没有收效,此前,两家被告现已表明即将上诉。

              姑苏稻香村:

              商标示册早于北稻

              姑苏稻香村食物有限公司担任本案的代理律师郭杰在承受北青报记者采访时表明,此案中,姑苏稻香村方面提交了姑苏稻香村在糕点类产品上具有的“驰名商标”以及北京稻香村将“稻香村”文字标识用在糕点包装上的相应依据。法院终究依法做出了上述判定。“尽管法院判定的补偿金额不高,可是阻止了相应的违法行为,咱们以为这个判定回归了商标法的规矩自身。”

              针对10月12日的判定,苏稻公司担任人裘元开在承受北青报记者采访时表明,苏稻公司具有的“稻香村”商标恳求注册于1982年,早于北稻公司的建立时刻,具有商标在先的注册商标专用权。“一直以来北京稻香村首要以服务北京商场为主,仅在北京设有一个出产加工中心,姑苏稻香村的出售规模则掩盖全国。”

              裘元开称,近年来,商场上呈现了许多“山寨稻香村”,未来姑苏稻香村将持续活跃冲击侵略“稻香村”商标商誉行为。

              北京稻香村:

              后续还将持续上诉

              北京稻香村方面回应北青报记者称,上述成果是一审判定成果,北京稻香村还将持续上诉,并等候终审判定成果。

              据媒体报道,2016年北稻公司在承受媒体采访时称,苏稻公司持有的“稻香村”商标是圆形的图画,里边是由“稻香村”和“DXC”组合成的图形,与北稻公司注册下来的手写体“北京稻香村”商标有显着的差异。

              时任北稻公司副总经理的尹博在承受媒体采访时表明,假设苏稻运用自己现有的商标,北稻公司无话可说,可是苏稻公司在产品外包装上淡化了“姑苏”字样,并且运用跟北稻公司十分相似的“稻香村”手写体的商标,且在游客集合区开店,给很多购买北稻公司产品的顾客形成“错买”事情,这是显着成心侵权。

              12日下午5时,北京稻香村官方微博发帖称:“谢谢你们爱我,我们吃好、喝好、玩好,周末愉快。”该微博下方不少网友评论称,不管北京稻香村糕点是否改名,都会持续购买北京稻香村出产的糕点。

              布景

              南北稻十年商标之争

              姑苏稻香村创始于清朝乾隆年间(1773年),其时叫“姑苏稻香村茶食店”。2006年,“中华老字号”从头评选,姑苏稻香村食物厂被国家商务部评为榜首批“中华老字号”,2009年被列入江苏省非物质文化遗产名录。北京稻香村网站上介绍,北京稻香村始建于1895年,郭玉生在前门大栅栏观音寺外大街开设了“稻香村南货店”,是京城出产经营南味食物的榜首家店,后来成为北京闻名的糕点铺。1993年,北京稻香村被确定为“中华老字号”,2014年,“稻香村”文字商标被商标局确定为驰名商标。

              2005年之前,北京稻香村和姑苏稻香村互相的商场之间并无太多穿插,苏稻首要在南边区域,而北稻则深耕北京,两边对立的发作是在苏稻与保定稻香村兼并之后。

              2004年,保定稻香村与苏稻合资,其注册商标也随之转入苏稻。2005年,因为组合商标过于繁琐,本着不能分裂原品牌前史的准则,苏稻将新商标设计为手写体“稻香村”文字及扇面边框的稻香村北稻包装标识还能用“稻香村”吗?商标。2006年7月18日,苏稻正式恳求注册扇形“稻香村”商标,三年后北稻对此提出贰言恳求。而在2010年,北稻公司则开端恳求注册“北京稻香村”商标,并在2015年注册成功。

              2013年4月2日,国家商评委作出裁决,对苏稻的扇形“稻香村”商标不予核准注册。苏稻不服商评委的裁决,先后向北京市榜首中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院申述。后经一中院、北京市高院以及最高人民法院审理查明,终究保持商评委不予核准注册的裁决。

              从2015年至今,两边又发作过屡次诉讼。

              (文/记者 屈畅 李北稻包装标识还能用“稻香村”吗?铁柱 李佳)

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP